Ihr kennt das: Man schaut auf eine Liste und im Kopf klickt sofort der Taschenrechner an. Wer am meisten Autos verkauft, müsste doch vorne stehen. Wer den höchsten Umsatz macht, müsste doch mindestens irgendwo in der Nähe der Spitze parken und wer die dicksten Gewinne einfährt, müsste doch erst recht ein Bewertungsmonster sein.
Tja. Willkommen in der Realität der Börse, wo ein Auto nicht nur ein Auto ist, sondern manchmal eher ein rollender Terminkontrakt auf die Zukunft.
Bevor wir darüber reden, was Investoren wirklich “sehen”, einmal die Zahlen, die bei vielen von uns dieses Stirnrunzeln auslösen. Viel Spaß heute bei: „Bewertung Autohersteller oder wenn Umsatz nicht reicht: Warum die Börse Autohersteller so unterschiedlich bewertet“
Vier Tabellen, ein großes Stirnrunzeln
Schauen wir einmal auf die groben Bilder, die deine Zahlen zeichnen:
- Market Cap: Tesla ganz vorn, dann Toyota, dann überraschend Tech Spieler wie Xiaomi, und dann BYD.
- Umsatz: Hier wirkt die Welt “klassisch”. Volkswagen Group führt, Toyota ist weit oben, dazu Volumenriesen und Multi Marken Konzerne.
- Gewinn: Toyota vorne, dann Volkswagen, dann Hyundai Motor Group, und die Premiumfraktion mit starken Gewinnen pro Fahrzeug wie BMW und Mercedes-Benz.
- Marge: Premium liegt pro Auto vorn, aber die Branche insgesamt wirkt 2025 eher wie ein Ausdauerlauf mit schwerer Lunge.
Und trotzdem: Die Börse setzt ihre Krone nicht auf Umsatz, nicht auf Gewinn, und auch nicht automatisch auf Absatz. Sie setzt sie oft auf etwas, das man nur halb anfassen kann.
Was bewertet der Markt eigentlich?
Marktkapitalisierung ist im Kern eine Wette. Nicht nur darauf, was ein Unternehmen heute verdient, sondern vor allem darauf, was es künftig verdienen könnte, und wie sicher oder unsicher dieser Weg wirkt.
Dabei fließen mehrere Faktoren zusammen, und jeder davon kann eine klassische Kennzahl aushebeln.
1) Erwartetes Wachstum schlägt heutige Größe
Ein Volumenriese kann sehr viel Umsatz machen, und trotzdem “langsam” wirken. Wenn Investoren glauben, dass Wachstum künftig moderat ist, dann wird selbst ein gigantischer Konzern eher wie ein Ozeandampfer bewertet, beeindruckend, aber schwer zu drehen.
Umgekehrt kann ein Hersteller mit weniger Stückzahlen, aber einer Story von starkem Wachstum, Skalierung und neuer Wertschöpfung wie ein Schnellzug wirken.
2) Software, Services und wiederkehrende Erlöse
Die alte Autowelt ist oft transaktional: Auto verkaufen, fertig. Die neue Erzählung, und das ist der Kern bei Tesla, ist: Auto verkaufen, und dann über Jahre Geld verdienen, weil Software, Funktionen, Konnektivität, Daten, Updates und Services wie ein zweiter Motor laufen.
Ob diese Erlöse am Ende so groß werden wie erhofft, ist offen. Aber die Bewertung ist eben nicht das Ergebnis, sondern die Erwartung.
3) Margenqualität, nicht nur Marge
Eine Marge ist nicht gleich eine Marge. Investoren fragen:
Ist die Marge stabil, oder ist sie abhängig von Preisschlachten?
Kommt sie aus Premiumpreisen, oder aus Effizienz, oder aus regulatorischen Effekten?
Und wie teuer ist es, diese Marge zu halten, wenn Batterien, Rohstoffe, Löhne und Energie gleichzeitig Druck machen?
4) Kapitalbedarf und Risiko
EV Umbau, Batteriewerke, Plattformen, Software, Ladeinfrastruktur, alles kostet. Und die Frage ist nicht nur “wer investiert”, sondern “wer investiert ohne dabei die Bilanz zu überdehnen”.
Wenn der Markt glaubt, dass ein Hersteller seine Transformation mit weniger Risiko, weniger Komplexität und weniger Reibungsverlust schafft, dann wird das belohnt.
5) Geografie, Politik, Regulierung und Narrative
Manche Unternehmen sind stark abhängig von einzelnen Regionen, und damit von Förderungen, Zöllen, CO₂ Vorgaben, oder auch von politischen Stimmungswechseln. All das kann eine Bewertung nach oben ziehen, oder sie deckeln, selbst wenn Umsatz und Gewinn ordentlich aussehen.
Tesla als Stachel im Taschenrechner
Wenn man sich nur an Umsatz und Nettogewinn festhält, wirkt Tesla in der Market Cap wie ein Lautsprecher, der lauter ist als seine Wattzahl.
Aus Investorensicht steckt dahinter aber eine These: Tesla wird nicht wie ein klassischer Hersteller bewertet, sondern eher wie eine Plattform, also wie eine Kombination aus Auto, Energie, Software und Skalierung.
Ob man diese These teilt oder nicht, ist die eigentliche Diskussion, und genau deshalb taugt Tesla so gut als Beispiel: Weil es die Bewertungslogik sichtbar macht. Die Börse sagt damit nicht zwingend “Tesla ist heute das beste Unternehmen”, sondern eher “Tesla könnte in der Zukunft einen größeren Anteil an Wertschöpfung kontrollieren”.
Das ist ein Unterschied, der weh tun kann, wenn man aus der Welt kommt, in der Stückzahlen und Fertigungstiefe das Maß aller Dinge waren.
Und was ist dann “aussagekräftiger” für Investoren?
Wenn man Investorensicht herunterbricht, dann landen viele bei einer Mischung aus:
- erwartetes Gewinnwachstum über mehrere Jahre
- Fähigkeit, Margen zu halten trotz Preisdruck
- Kapitaldisziplin und Transformationsrisiko
- Anteil wiederkehrender Erlöse
- technologische Differenzierung, die nicht nur im Prospekt existiert
- Markenstärke und Pricing Power
- Resilienz gegen Politik und Lieferketten
Umsatz und Absatz bleiben wichtig, aber eher als Fundament. Bewertet wird oft die Architektur, die man darauf baut.
Die Frage an euch
Wenn ihr einen Autokonzern bewerten müsstet, ganz nüchtern aus Investorensicht, was wäre euer wichtigster Faktor?
Absatz und Marktanteil, weil Masse am Ende siegt?
Gewinn und Marge, weil nur das bezahlt, was übrig bleibt?
Software und Services, weil dort die Zukunftsmargen liegen?
Oder etwas ganz anderes, zum Beispiel Bilanzstärke, Innovationsgeschwindigkeit oder Markenmacht?
Schreibt es gern in die Kommentare. Ich bin gespannt, welche Kennzahl bei euch den Ausschlag gibt.
Top 10 Autohersteller nach Market Cap (Jan oder Feb 2026)
| Rang | Hersteller | Market Cap (ca.) | Herkunftsland | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Tesla | 1,495 Billionen USD | USA | Führung durch EV Tech und Software Story |
| 2 | Toyota | 279 Mrd. USD | Japan | Volumenstark, Hybrid Fokus |
| 3 | Xiaomi | 131 Mrd. USD | China | EV Einstieg über Tech Ökosystem |
| 4 | BYD | 130 Mrd. USD | China | Batterie und EV Dominanz |
| 5 | General Motors | 77 Mrd. USD | USA | EV Plattformen und Autonomie Themen |
| 6 | Mercedes-Benz | 62 Mrd. USD | Deutschland | Premium Übergang Richtung EV |
| 7 | Maruti Suzuki | 57 Mrd. USD | Indien | Dominanz im indischen Massenmarkt |
| 8 | BMW | 57 Mrd. USD | Deutschland | EV Modelle stützen Bewertung |
| 9 | Volkswagen Group | 53 Mrd. USD | Deutschland | ID Serie plus Software Offensive |
| 10 | Ford | 52 Mrd. USD | USA | EV Pick ups und Crossover im Mix |
Schon diese Tabelle ist wie ein Espresso ohne Vorwarnung. Platz 1 ist so weit weg, dass Platz 2 wie eine andere Branche wirkt.
Top 10 Autohersteller nach Umsatz (ca Werte in Mrd. USD)
| Rang | Hersteller | Umsatz (Mrd. USD) | Geschäftsjahr | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Volkswagen Group | 335 | 2024 | Markenvielfalt und Volumen |
| 2 | Toyota Motor Corp. | 305 | 2024 | Hybrid Stärke und Absatz |
| 3 | Mercedes Benz Group | 175 | 2025 proj. | Premium Fokus |
| 4 | Ford Motor Company | 172 bis 185 | 2024 | Nordamerika stark |
| 5 | General Motors | ca. 170 | 2024 | EV Plattform Aufbau |
| 6 | Stellantis | ca. 160 bis 180 | 2024 | Europa USA Mix |
| 7 | BMW Group | 147 | 2024 | Premium plus i Serie |
| 8 | Honda Motor | ca. 140 | 2024 | Asien stark |
| 9 | Hyundai Motor Group | ca. 130 bis 140 | 2024 | EV Modelle treiben |
| 10 | SAIC Motor | 86 | 2024 | China Volumenplayer |
Hier sieht die Welt aus wie erwartet: Volumen, viele Marken, große Märkte, hohe Umsätze.
Top 10 Autohersteller nach Gewinn (ca Werte in Mrd. USD)
| Rang | Hersteller | Gewinn (Mrd. USD) | Geschäftsjahr | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Toyota Motor Corp. | 29 bis 32 | 2024/25 | Höchster EBIT weltweit |
| 2 | Volkswagen Group | 21 | 2024/25 | Solide trotz EV Invest |
| 3 | Hyundai Motor Group | 20 | 2024/25 | Starkes Ergebnis |
| 4 | BMW Group | 14 bis 15 | 2024/25 | Sehr profitabel pro Auto |
| 5 | Mercedes Benz Group | 12 bis 14 | 2024/25 | Premium Gewinne, aber rückläufig |
| 6 | General Motors | 10 bis 12 | 2024 | Nordamerika trägt |
| 7 | Ford Motor Company | 8 bis 10 | 2024 | Pick ups stabilisieren |
| 8 | Stellantis | 7 bis 9 | 2024 | Kostendruck |
| 9 | Honda Motor | 6 bis 7 | 2024 | Solide Margen |
| 10 | BYD Company | 5 bis 6 | 2024/25 | Preiskampf drückt |
Und auch hier wieder: sehr klassische Namen, sehr klassische Reihenfolge. Tesla taucht gar nicht erst auf, zumindest nicht in diesem Top 10 Ausschnitt.
Vergleich Gewinnmargen 2025 (EBIT Marge und Gewinn pro Fahrzeug)
| Rang | Hersteller | EBIT Marge 2025 (ca.) | Gewinn pro Fahrzeug (ca. EUR) | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|
| 1 | BMW Group | 7 bis 8% | 4.800 | Premium führt pro Auto |
| 2 | Mercedes Benz Group | 6 bis 7% | 3.960 | Premium, aber rückläufig |
| 3 | Toyota Motor Corp. | 5 bis 6% | 2.925 | Stabil im Volumen |
| 4 | Volkswagen Group | 4 bis 5% | 1.569 | Skala, aber Druck |
| 5 | Hyundai Motor Group | 4 bis 5% | ca. 1.800 | Solide |
| 6 | General Motors | 4 bis 5% | ca. 1.700 | Nordamerika stark |
| 7 | Ford Motor Company | 3 bis 4% | ca. 1.500 | Kostendruck |
| 8 | Honda Motor | 3 bis 4% | ca. 1.400 | Stabil |
| 9 | Stellantis | 2 bis 3% | negativ | Einbrüche |
| 10 | BYD Company | 2 bis 3% | ca. 800 | Preiskampf |
Hier wirkt die Branche wie am Ende eines Marathons, bei dem alle „on top“ noch gleichzeitig Gegenwind bekommen.
Vier Tabellen, ein großes Stirnrunzeln
Schauen wir einmal auf die groben Bilder, die alle Zahlen zeichnen:
- Market Cap: Tesla ganz vorn, dann Toyota, dann überraschend Tech Spieler wie Xiaomi und dann BYD.
- Umsatz: Hier wirkt die Welt “klassisch”. Volkswagen Group führt, Toyota ist weit oben, dazu Volumenriesen und Multi Marken Konzerne.
- Gewinn: Toyota vorne, dann Volkswagen, dann Hyundai Motor Group und die Premiumfraktion mit starken Gewinnen pro Fahrzeug wie BMW und Mercedes-Benz.
- Marge: Premium liegt pro Auto vorn, aber die Branche insgesamt wirkt 2025 eher wie ein Ausdauerlauf mit angeschlagener Lunge.
Und trotzdem: Die Börse setzt ihre Krone nicht auf Umsatz, nicht auf Gewinn und auch nicht automatisch auf Absatz. Sie setzt sie oft auf etwas, das man nur halb anfassen kann.
Was bewertet der Markt eigentlich?
Marktkapitalisierung ist im Kern eine Wette. Nicht nur darauf, was ein Unternehmen heute verdient, sondern vor allem darauf, was es künftig verdienen könnte, und wie sicher oder unsicher dieser Weg wirkt.
Dabei fließen mehrere Faktoren zusammen, und jeder davon kann eine klassische Kennzahl aushebeln.
1) Erwartetes Wachstum schlägt heutige Größe
Ein Volumenriese kann sehr viel Umsatz machen und trotzdem “langsam” wirken. Wenn Investoren glauben, dass Wachstum künftig moderat ist, dann wird selbst ein gigantischer Konzern eher wie ein Ozeandampfer bewertet, stabil bei hoher See, beeindruckend, aber schwer zu drehen.
Umgekehrt kann ein Hersteller mit weniger Stückzahlen, aber einer Story von starkem Wachstum, Skalierung und neuer Wertschöpfung wie ein Schnellzug wirken.
2) Software, Services und wiederkehrende Erlöse
Die alte Autowelt ist oft transaktional: Auto verkaufen, fertig. Die neue Erzählung, und das ist der Kern bei Tesla, ist: Auto verkaufen und dann über Jahre Geld verdienen, weil Software, Funktionen, Konnektivität, Daten, Updates und Services wie ein zweiter Umsatzmotor laufen.
Ob diese Erlöse am Ende so groß werden wie erhofft, ist offen. Aber die Bewertung ist eben nicht das Ergebnis, sondern die Erwartung.
3) Margenqualität, nicht nur Marge
Eine Marge ist nicht gleich eine Marge. Investoren fragen:
Ist die Marge stabil, oder ist sie abhängig von Preisschlachten?
Kommt sie aus Premiumpreisen, aus Effizienz oder aus regulatorischen Effekten?
Und „wie teuer wird es“, diese Marge zu halten, wenn Batterien, Rohstoffe, Löhne und Energie gleichzeitig Druck machen?
4) Kapitalbedarf und Risiko
EV Umbau, Batteriewerke, Plattformen, Software, Ladeinfrastruktur, alles kostet. Und die Frage ist nicht nur “wer investiert”, sondern “wer investiert ohne dabei die Bilanz zu überdehnen”.
Wenn der Markt glaubt, dass ein Hersteller seine Transformation mit weniger Risiko, weniger Komplexität und weniger Reibungsverlust schafft, dann wird das belohnt.
5) Geografie, Politik, Regulierung und Narrative
Manche Unternehmen sind stark abhängig von einzelnen Regionen, und damit von Förderungen, Zöllen, CO₂ Vorgaben, oder auch von politischen Stimmungswechseln. All das kann eine Bewertung nach oben pushen, oder sie deckeln, selbst wenn Umsatz und Gewinn ordentlich aussehen.
Tesla als Stachel im Taschenrechner
Wenn man sich nur an Umsatz und Nettogewinn festhält, wirkt Tesla in der Market Cap wie ein Lautsprecher, der lauter ist als seine Wattzahl.
Aus Investorensicht steckt dahinter aber eine These: Tesla wird nicht wie ein klassischer Hersteller bewertet, sondern eher wie eine Plattform, also wie eine Kombination aus Auto, Energie, Software und Skalierung.
Ob man diese These teilt oder nicht, ist die eigentliche Diskussion, und genau deshalb taugt Tesla so gut als Beispiel: Weil es die Bewertungslogik sichtbar macht. Die Börse sagt damit nicht zwingend “Tesla ist heute das beste Unternehmen”, sondern eher “Tesla könnte in der Zukunft einen größeren Anteil an Wertschöpfung kontrollieren”.
Das ist ein Unterschied, der weh tun kann, wenn man aus der Welt kommt, in der Stückzahlen und Fertigungstiefe das Maß aller Dinge waren.
Und was ist dann “aussagekräftiger” für Investoren?
Wenn man Investorensicht herunterbricht, dann landen viele bei einer Mischung aus:
- erwartetes Gewinnwachstum über mehrere Jahre
- Fähigkeit, Margen zu halten trotz Preisdruck
- Kapitaldisziplin und Transformationsrisiko
- Anteil wiederkehrender Erlöse
- technologische Differenzierung, die nicht nur im Prospekt existiert
- Markenstärke und Pricing Power
- Resilienz gegen Politik und Lieferketten
Umsatz und Absatz bleiben wichtig, aber eher als Fundament. Bewertet wird oft die Architektur, die man darauf baut.
Die Frage an euch
Wenn ihr einen Autokonzern bewerten müsstet, ganz nüchtern aus Investorensicht, was wäre euer wichtigster Faktor?
Absatz und Marktanteil, weil Masse am Ende siegt?
Gewinn und Marge, weil nur das bezahlt, was übrig bleibt?
Software und Services, weil dort die Zukunftsmargen liegen?
Oder etwas ganz anderes, zum Beispiel Bilanzstärke, Innovationsgeschwindigkeit oder Markenmacht?
Schreibt es gern in die Kommentare. Ich bin gespannt, welche Kennzahl bei euch den Ausschlag gibt.
Link zum Artikel: Bewertung Autohersteller oder wenn Umsatz nicht reicht: Warum die Börse Autohersteller so unterschiedlich bewertet
Weitere Infos:
2025 Elektroauto Verkaufszahlen und Ausblick 2026
Autohersteller, von denen ihr vielleicht nicht wusstet, dass sie auch Rennen fuhren
Was dein Tesla über dich weiß (und was du dagegen tun kannst)
Zwangswerbung im Auto: Wenn dein Cockpit plötzlich mehr blinkt als ein Weihnachtsbaum
No responses yet